【本质】怎样判断自己适不适合考法硕非法学？

2024年08月22日

　　大家好，我是普通二本在校大三女生，专业是物联网，属于工科，高选的也是理科，差不多七八年没有接触过文科，没有背过密密麻麻的书本了。大学三年从没挂过科，最低分76,虽说成绩不差但是我对电子类实在说不上热爱，有点想尝试法硕非法学，但由于背书经验的匮乏我又很怕背着忘着耽误宝贵的准备时间。想问问知乎上的各位学长学姐，有经验的前辈们，背法律类文科书的方法，以及推荐下比较难背的法律专业书籍，我想先试验下我这个理科生能不能看得下去厚厚的法律丛书，能不能耐着性子背书。实在不行的话就只能考电子通信类的专硕了。在这里先感谢帮助我的伙伴萌，谢谢你们。

　　这个如果要真是统计数据的话，恐怕要去家就业心查询，我只说下我知道的身边考法硕的人的就业情况。

　　A本科北一985，法硕在西政读的，有律师资格证和cpa，目前在家证监会上班，北京户口。

　　B本科研究生都是双非，无律师资格证，目前在某一个地级市做公员

　　C本科双非，研究生华政，有律师职业资格证，在做律师，目前一年能有30

　　D本科研究生双非，有证，考上了老家的法，在担任法官助理

　　法硕这样的选拔性考试还是挺公的，理解性的内容和记忆的内容都很多，出题也并不偏颇，都是考试分析上的内容。虽然我们本科不是法学的，对于法学的理解和沉淀并不如法学本科的同学，可是如果肯下苦功夫背诵，也会取得理想的成绩。

　　考研难在坚持而不是内容，有人一起学利于坚持下去。建议大家和身边的伙伴一起去图书馆交流考研经验，或者在网上一起参加打卡群，或许报面授班和志同道合的同学一起努力。

　　1.29更新，我觉得这两张截图结合起很能反映出法硕。顺带说一下，以后不就事论事的，觉得就是能力不行的，觉得质疑没有意义反正都要考的，觉得我在自我安慰的，觉得法硕简单挡在门外的都是无知且自大的，说话前后矛盾喷出一波结论也不讲逻辑和论据的，您是对的，您说什么都是对的

　　以下为原答案

　　我是22的法硕非法考生。不久之前我觉得一战力争上岸，不行大不了二战，问题不大。但现在我选择了弃考，不二战。希望那些决定报考法硕的，好好看一看我说的话再做决定。以下内容，不接受任何反驳。

　　我之前是喜欢法律的，喜欢法律思维，喜欢司法的公正，法律的严肃，喜欢法律职业，不可否认其存在着很大的理想主义因素，但我回过头看，不觉得这些理想主义因素有任何错的地方。但这不影响我完完全全地放弃法硕联考。

　　法硕考试，一个被称作比法考简单的选拔性考试，本身就是一个四不像的西。既然深度没有法考深，那么何的选拔性？在我看，法硕考试，几乎从没有哪一道题，是没有标准答案的。

　　所有的选择题几乎都只有一套解析选xx因为是这么规定的

　　所有的简答也几乎只有一套解析考试分析是这么写的。

　　甚至很多分析论述题，都也只是考的精准记忆。考察的机械性的记忆偏多。如果是书上没有的分析题啊什么的，那纯粹就是考现场作文。而这个作文的内容，并不是什么法律思维，也不是什么逻辑思维，其实就是逼着你扯出一些话。这种题赋分具有很强的主观性。

　　有人会跳出反对光背肯定不行啊！还是需要理解的。

　　那是肯定的，没有什么考试是单单需要背的，但是理解的深度广度与难度，与背诵比起，几乎可以忽略不计。绝大部分题，看过就会，没看过就不会。记住就会，没记住就不会。没什么深度的。不是深度不够，而是没有深度。

　　去年的法基简答题，侵权责任编连带责任的情形是唯一需要动脑子的。而这也只是检索一下罢了。会就是会，不会就是不会。记得就会，不记得就不会。前年纯正不作为犯，也是同理。知道什么是纯正什么是不作为，那就不可能没话说。

　　去年还考过一道超纲题和一道争议题。超纲题不说了，凭借直觉能选对。争议题是喝醉酒高空抛电脑砸重伤一个人定什么罪。22分析给出的标准答案是以危险方法危害公安全罪。理由是这么规定的。而司法解释是怎么规定的呢？如下

　　准确认定高空抛物犯罪。对于高空抛物行为，应当根据行为人的动机抛物场所抛掷物的情况以及造成的后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，准确判断行为性质，正确适用罪名，准确裁量刑罚。

　　故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公安全罪定罪处罚；致人重伤死亡或者使公私财遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪故意杀人罪定罪处罚。

　　前脚刚说要全面，后脚立即个公式。以危险方法危害公安全是放火爆炸罪的兜底罪名的性质，在这里全无。要我说，这道题可以考主观题。主观题的答案不应该考背诵，而是考对罪名的理解，以及自己的逻辑。

　　废话先不说了。我想表达的是什么？是法律硕士联考存在很严重的内在逻辑矛盾。如果说对应的是非法学的学生深度不能深的话，那么如何区分考生？法硕联考给的答案是主要通过考察背诵区分。辅之以咬文嚼字，死扣知识点边边角角的选择题加大区分度。而整个考试的核心逻辑是限制思考能力，去考机械性的反映的。这样你不仅学不到真正的法律，考试也不能做到很好的区分出真正适合学法律的人。

　　有人说考试不应该过度深究深度。我是同意这个观点的。但问题是，深究的问题有时候不出在学者，而出在教育方。自己天马行空在能力不够的时候放肆钻研，导致思绪飞到九霄云外，当然是一个错误的学方式我也有犯过这种错误。但有的时候，钻研并不是学者的问题，其学的理论很多地方逻辑不够自洽或者说不够完善，导致了会情不自禁生关联度很高的困惑。而这个考试把人引到了另一个极端，那就是不思考。

　　有那么一句话，一开始听起没什么问题，现在感觉有那么些离谱的是这题我们要看考试的观点是什么。

　　也就是说，法硕存在一些没有定论的客观题，而这道题的答案，全看考试观点。他说什么，你只要记就行了。这种逻辑放在过关性考试我还能接受，选拔性考试的话，我就觉得有待考究了。而且这不可避免地生了两个很大的问题1.考试对于这一题的观点会不会变？2.如果说机构老师在讲题之前都说这道题不知道该选什么，具体去要看新考试分析到时候给出的答案的话，那么这道题的意义何在？所谓错误的选项有没有可能反而水更高的人更倾向于选择？

　　王健，全法律专业学位教指委委员，西北政法大学副校长，法学教授说法硕联考到了不得不改革的时候了。

　　戴一飞，教育部考试心助理研究员早在认为，法硕非法学联考不应该是知识检验型的，而应该是潜力测验型的。现在的法硕联考不过是临阵磨枪的短期记忆罢了。

　　我现在要和大家说个大实话，为什么现在法硕高分这么多？你看完上面的心里应该明白了个大概了。这考试是硬卷出的。机械性的考试，人数一多，讲义视频越越丰富，只要肯卷，卷出很多高分考生不是难事。甚至现在已经病态到很多考生答题，已经到拓展延申这一步了。问你某个概念是什么，巴不得把所有相关概念都写出。而实践说明，这还说不定就真有效果。为什么某些个所谓的法硕机构能够说每年几乎都有一部分清华北大的法硕考生？你看其他的专业，有多少培训机构是在那边说我们去年有多少多少清华北大的，我们初试北大第几清华第几的？

　　说也好笑，法硕难在它卷，法硕也简单在它的卷。考法硕你还会发现一个很奇怪的现像。有考上法硕后后悔没报北大清华的。有觉得自己绝对绝对没希望的，竟然考上的。绝大部分学校，你选个排名靠前的那一批对没错，是一批，很多能够到清华北大的分数线。从可以看出考试的设计的问题所在。它所提倡的卷是什么卷？

　　说这么多，接下该说到法硕适合什么样子的人了。

　　首先它绝对适合资质的人。只要你肯努力，它能够给你一个难得的机会源于亲历者发言。法硕并没有卷到必须学多久每天学多少个时的程度。甚至是因为考试区分点主要是主观题，有很大一部分运气成分。主要看你的心态，你的记忆能力，以及你踏不踏实。

　　其次它还适合有名校情节的考生。大家都是零基础plus单一的卷的模式，无疑不是一个弯道超车的好机会。

　　它还适合思考过上述内容并继续决定考下去的那些人。

　　我仍然热爱法律，只是不喜欢这样的联考。

　　选择法硕的考生，也要做好可能的失望的准备。

　　因为，在我看，入学考试是和培养机制教育现状挂钩的，你入学了以后，可能会发现法硕不是你想的那样。法硕联考可能不是你的必须跨过的一个不得不服从的阻碍，而可能仅仅是一个开始。

　　献给每个在法硕挣扎的人。

　　忠心劝告大家，最好给自己留好 planB

　　更新一个生经营罪以及招摇撞骗罪和抢劫罪的区分。源均为真题，凭印象作答，懒得翻了。大家就当听故事吧。

　　1.去年有道题是虚假购买竞争对手网店商品，台认定对手恶意刷单，降权处理，损失数万。问怎么处理。答案是B破坏生经营罪官方。关于官方解析，其实看了等于没看，等于这么规定的。但其实咱们谈法律，最重要的是，为什么这个题目，就是这么规定的。解析没有任何论证。

　　我看到这个题的第一直觉就是，什么叫虚假购买？如果要认定刷单不是需要串通吗？也就是说不仅需要买家虚假购买，还需要卖家虚假发货。那为何被认定为了恶意刷单？哪怕如果说就根据题目的意思说，就仅仅是被人虚假购买，就被认定恶意刷单，我是不是可以认为行为和危害结果之间介入了淘宝的极端轻率的处理机制，造成错误认定商家违规，阻碍了因果关系？没有商家的虚假发货，那么虚假购买也只有一种可能性，那就是恶意下单然后退货。造成的直接损失可以是民事的违约，也可以是刑事的破坏生经营如果是想导致资金链断裂的话，但就是不管怎么样，对搜索降权的结果负责，属实冤枉。我哪怕作为一个普通组织或者企业，我就不可以大量下单然后因为特殊情况而退单吗？虽然没有犯罪故意，那我是不是不仅需要赔偿直接的物流定制等损失，还要因为淘宝的错误认定买单？

　　而这一题的A选项是不构成犯罪。就事论事的话我觉得这题需要单纯民事赔偿是可以理解的。但搜索降权与我的虚假购买没有因果关系。我怎么判定这题考的是刑法上的因果关系还是单纯的考你知不知道破坏生经营这个罪？

　　有迹可循的案例分别是16年的江苏南京的性质完全一样的判决以及18年的因为恶意退单造成直接损失过大而判定的破坏生经营。后者我没有异议，前者我认为是错判。本应该追究台的赔偿责任，却被认定为了犯罪结果。

　　2.还有一道老题是冒充警察缉毒，把毒贩拷在了水管上然后拿走毒品。问是招摇撞骗还是抢劫。答案说是抢劫罪未考证是否为官方答案。这题我不想多说了。朴素的价值观便告诉我，这不是一个人以警察的身份抢劫，而是冒充警察缉毒。毒贩也不会觉得这个人在败坏警察形象，他只是在做警察很可能做的事情，或者说在警察职权范围内的事情，在招摇撞骗的范围内的事情。侧重骗而不是抢。

　　这两题不是我自己深究，而是说就如前文所说，问题出在出题方自己逻辑不自洽，让人无奈困惑。

　　看完以上那两题，再回到前文说的一切以考试观点为准的理论，你就会发现，哪怕你概念掌握得很好了，你也不知道出题人希望我选哪一个，客观题没有客观题的样子，主观题没有主观题的样子。

　　这也是为什么我们一边说法硕简单，没深度，一边又不得不承认，客观题有些题，你就是会因为水以外的原因而无法做对。

　　同学你既然是学的理科，并且7.8年没有接触文科，学姐理性的给你分析一下

　　1.法硕非法学考试的内容是法律基础，法律综合政治及英语。先不说专业的难度，你高学的理科，那么你的政治基础是没有文科生的基础好的。在备考进度上，你的政治就要比文科生可能多花一些时间。

　　2.专业课的难度，不避重就轻的告诉你，考研的难度在不断增加，法律硕士非法学的难度也在增加；在初学是知识框架的构架，知识的理解以及知识点的背诵都是比较重要的，虽然说考试不是死记硬背，但是背多分总没错，你很久没背过密密麻麻的书本，这对于你说前期背诵是比较艰难的

　　3.你并不是因为很喜欢法律硕士非法硕而去学的，而是因为不是很喜欢本专业的研，考研的路上，越到后期越容易崩溃，除了不放弃的决心，还是当初热爱的心。

　　4.法律硕士非法学的难度于相应的好处是成正比的，他的就业面相对于还是比较广的，也是一个公的考研科目，大家都是在同一起跑线准备。

　　5.最后，说到书籍的难度，每个人的看法不同，不过说刑法比较难的同学多一些。

　　如果你想尝试一下自己能不能背诵进去，并且想做一下了解，学姐这儿有一个分则背诵备考礼包，你可以先看看，试试能不能背进去。再决定你要不要考这个专业也不是不可以哦

　　您好，对于考研是否选择非法学法硕进行考取，就要看您是否对于法律有兴趣或者以后想要在这条路上进行工作。

　　任何的专业都会有自己的特性所在，如果没有兴趣，也很难在相关的学有动力。法硕考试并非只是传统意义上的背诵。其需要在理解明白的基础上，做题练巩固并且辅助于背诵。所以法律从学科属性而言，属于人文社会科学。但是在逻辑思维之上，偏向于理工类的严谨和密。

　　您可以选择在B站选择文运法硕的公开课进行听取，感受一下法硕的专业知识和内在逻辑。在赢得过程，思考自己是否考取。其实如果您有兴趣，就不会存在困难。世上无难事，只怕有心人。兴趣驱动大脑，努力实现梦想。

　　在您如果决定选择考取法硕，复学过程，如果有任何的疑问，可以联系文运法硕解答您的疑惑，祝您实现梦想。

上一篇：【企业】皇束图密持顶差网站推广发帖攻略如何让你的帖子火爆全网下一篇：【推广】白玩抖音抖音小皮孩

【本质】怎样判断自己适不适合考法硕非法学？

最新文章