【小结】法律建议书

2024年06月26日

　　法律建议书


　　　　浙江律师事所律师接受丁先生的委托，就办理县电力鞋厂名下的房地县南门路33号房屋变更过户其名下的事宜，提出如下法律建议。

　　一基本情况

　　1993年，丁先生受县人民政府招商引资邀请到县妙高镇开办力行电力鞋厂以下简称电力鞋厂。电力鞋厂是名为集体实为丁先生的个体私营企业。电力鞋厂于1998年6月29日被县工商局作出遂工商企98第30号处理决定书，吊销力行鞋厂营业执照。电力鞋厂目前处于被吊销但未注销状态。

　　现丁先生向县人民政府申请将县电行鞋厂名下的遂用95字第2407号遂用96字第号两本有土地使用证遂字第56号遂字第28号两本房屋所有权证变更过户到丁先生名下。

　　县住房和城乡建设局于2014年8月18日函告丁先生，根据民用建筑可靠性鉴定标准GB1999鉴定分类第3.1.1条第一类第三款规定，建筑物改变用途或使用条件的鉴定应进行可靠性鉴定。

　　基于上述情况，本律师根据调查的事实和法律政策，提出本法律建议书。

　　二适用的法律规范性文件依据

　　一本所律师经查验确认，该电力鞋厂是丁挂靠集体的个体私营企业，该电力鞋厂目前处于被吊销但未注销状态。因此，本律师认为，以下规范性文件是处理依据

　　1华人民和城镇有土地使用权出让和转让暂行条例。

　　2市建设局关于同意实施被吊销营业执照的企业房办理权属登记交易的若干意见的批复被吊销营业执照的企业房办理权属登记交易的若干意见；

　　3家鉴定标准规范性文件民用建筑可靠性鉴定标准GB1999。

　　三争议焦点及本律师建议

　　本律师认为，丁先生申请办理将该电力鞋厂名下的房地位于县南门路33号房屋变更过户其名下的主要焦点在于

　　一电力鞋厂名下房地是否允许过户到丁名下；

　　二县南门路33号房屋现有房证是住宅，还是厂房；

　　三县南门路33号的房屋是否需要进行可靠性鉴定？

　　就第一项争议焦点，本律师认为

　　根据市建设局关于同意实施被吊销营业执照的企业房办理权属登记交易的若干意见的批复和被吊销营业执照的企业房办理权属登记交易的若干意见规定，根据丁先生的申请按规定程序，相关单位应当将电力鞋厂名下的房地县南门路33号房屋变更过户其名下。

　　就第二项争议焦点，本律师认为

　　县南门路33号房屋坐落地段的城镇规划为住宅用地；

　　电力鞋厂缴纳的土地出让金审批材料设计图纸房屋现状均是住宅；

　　1997年房屋登记发证时，县房地管理处的房屋所有权登记发证调查审核表记载县南门路33号的房屋是住宅，该份审核表，有调查人员审批人签字，有审批单位公章，该审批表是1997年形成的，源于县房地管理处的档案，是最原始最可靠的书面证据。

　　根据以上情况，电力鞋厂名下的房地县南门路33号房屋的性质是住宅，该结论应该是确定的。

　　至于土地的使用性质，原登记档案记载为工业用地，但土地使用年限是70年，存在着登记瑕疵和争议，本律师认为应该在依法依规的前提下，本着维护行政相对人利益优先原则处理历史遗留问题。

　　就第三项争议焦点，本律师认为

　　基于丁先生申请办理过户手续，县南门路33号房屋用途是住宅，丁先生也未要求改变使用用途和使用条件的，况且，对该类情况，政府主管部门没有要求进行可靠性鉴定的先例。根据民用建筑可靠性鉴定标准GB1999第3.1.1条规定，丁先生在征得县人民政府同意前提下委托浙江求是工程检测有限公司对该房屋进行安全性鉴定，鉴定结论是该房屋安全符合居民住宅要求。

　　基于先前该房办理双证时，质监部门已出具了建筑工程交工验收书，并且2002年县建设局委托市房屋质量检验所鉴定房屋安全合格。现丁先生要求办理变更过户手续，相关部门应该予以办理变更过户手续。

　　综上，县南门路33号的房屋无需再次进行可靠性鉴定。

　　浙江律师事所

　　律师

　　2014年9月25日

上一篇：【解析】易方达上证50ETF联接基金A(007379)基金费率 下一篇：【历史】成都直升机博物馆是否接受散客

最新文章